Platíme za AI dvakrát?
Informačný paradox Satya Nadellu
Možno vám už tiež napadlo, či napokon svojou komunikáciu s AI, využívaním ich funkcii, či tieto modely neposúvame vpred, nerozširujeme ich znalostnú bázu, nezlepšujem ich LLM.
A dokonca my týmto modelom za to ešte platíme!
Samozrejme, táto úvaha je „pritiahnutá za vlasy“, veď od modelov AI dostávame množstvo odpovedí, návodov, riešení, o ktorých rozsahu (a väčšine aj kvalite) sa nám pred pár rokmi ani nesnívalo.
Skvelý súhrn generálneho riaditeľa Microsoft – Satya Nadellu , na veľmi podobnú tému som si prečítal v jeho eseji „Paradox opačných informácií“ (pozrite link v komentári)
Toto sú jeho kľúčové myšlienky, citujem:
„V dobe AI kupujúci riskuje, že prezradí svoje znalosti len preto, aby použil to, čo si kúpil.
V podstate platíte dvakrát za informácie: raz peniazmi a raz niečím oveľa cennejším — vlastnými znalosťami, ktoré musíte odhaliť, aby boli poskytnuté informácie užitočné. Čím viac chcete, aby model fungoval dobre, tým viac vedomostí mu musíte dodávať.
Postupom času rastie informačná asymetria. Predajca sa o vás dozvedá čoraz viac prostredníctvom používania a vy takmer nič neviete o tom, čo sa naučil on.
…
„Keď využívate inteligenciu, vytvárate ju. A to, čo vytvoríš, by malo patriť tebe….“
Podniky by podľa Nadellu mali byť schopné využívať umelú inteligenciu bez toho, aby sa vzdali odborných znalostí, ktoré im dávajú konkurenčnú výhodu.
Ako riešenia tohto nerovnovážneho stavu, navrhuje Nadella „päť C – Control (Kontrola), Capability (Schopnosť), Choice (Výber), Cost (Náklady) a Compound (Zlúčenie-spájajúce predošlé štyri do jedného celku). (viac vysvetľuje článok v komentári).
Prevratné myšlienky Nadellu dávajú omnoho väčšiu šancu najmä firmám udržať si svoje postavenie v korporátnom svete, aby sa ich celkové know-how a ľudí v nich napokon „nerozpustilo“ v modeloch AI.
Veď opačnom prípade bude pravdepodobne ohrozený ďalší rozvoj AI, ktorý syntetické dáta a poznatky nezachránia.
Ak by sa podarilo skvelé myšlienky Satya Nadellu pretaviť do praxe, nebolo by to napokon v prospech všetkých zúčastnených strán?
